L'importance de l'argent et de la population dans l'UE.

Et pourquoi on ne tirerait pas les autres à notre niveau ? C'est bien ce qui s'est passé avec l'Italie et l'Espagne, non ?

Non... Ils sont plus bas que nous!
La france est le pays où les lois sociales sont le splus présentes et les plus handicapantes!
Crois tu qu'un pays comme l'angleterre aimerait s'empetrer dans ce genre de loi?
Et l'Italie? L'allemagne? L'autriche? La slovaquie?
Et tu crois que les patrons seront d'accord? Tu penses à la délocalisation en slovaquie que nous étudions en euro en ce moment?

Euh... d'une part, je parlais de les tirer à notre niveau, pas de leur imposer nos propres lois... je ne vois donc pas pourquoi ça dérangerait les Italiens et les patrons.

D'autre part, ils ne sont pas à notre niveau, mais pas très loin non plus, vu d'où ils sont partis...

Les patrons seront forcément contre puisque "augmentation du niveau social" signifie baisse de l'exploitation entraînée par la délocalisation!
C'ets comme le salaire commun, c'est une grosse mascarade impossible
L'europe n'est aps encore prête pour le social ni pour une constitution... c'est triste c'ets vrai, mais c'ets comme ça... il va falloir attendre un petit moment, voire même un long moment!

et le Portugal, et la Grèce ... Que d'exemples ! En face ? trop peu.

Je le reconnais, je l'ai dis et je le redis, l'UE est économique aujourd'hui !
Le conseil des ministre des finances se réunit le plus souvent ?
Normal, en ce contexte de crise énergétique, ou l'énergie devient de plus en plus cher ...
Et puis, c'est par le nombre de réunion que tu juges les affaires les plus importantes ? Tu n'as pas tort, mais cite moi une journée où tu ne te sers pas de l'argent, jamais de la journée ...
L'argent est central dans l'UE. ce n'est pas une banque européenne, c'est une administration qui veille au respect des lois, et à l'absence des abus.

Pourquoi ne pas respecter la volonté du peuple ?
Parce que d'abord les sondages ne sont pas révélateurs de la volonté du peuple, ce sont seulement des tendances.
De plus, si nous avions suivi l'avis du peuple, nous serions une monarchie constitutionelle. (les Français aimaient profondemment le Roi et ce sont les bureaucrates, les juges qui ont condamné Louis XVI, pas le peuple) ...
Enfin, le peuple n'est pas un groupe d'experts, et ces décisions doivent etre prises à long terme.

Euh...

Je ne vois pas pourquoi l'Europe n'est pas prête pour une constitution... Si la dernière était satisfaisante, alors elle aurait été adoptée sans problème.

Je ne crois pas que l'UE ait intégré les 10 derniers pour les laisser dans la misère afin de les exploiter, mais bien pour les mettre à notre niveau et faire une Union forte.

En ce qui concerne la politique à adopter, pour l'instant, le capitalisme n'a réussi qu'à créer un gouffre financier... Donc si on apprend à le gérer, le socialisme peut être une très bonne solution.

Et je crois que les politiques font faux-bond au peuple souvent, bien trop souvent d'ailleurs pour le représenter.

oui mais c'est la faute au peuple, il n'avait qu'à pas élire ...
J'entends tous les jours des gens dire " Ah Chirac, il est nul etc ..."
Mais il ne fallait pas voter pour lui et pis c'est tout !
Le peuple doit choisir ses chefs et bien les choisir !

La constitution, je suis d'accord avec toi.

Une modification ? oui, le pouvoir législatif doit revenir aux députés !

Moi je dis, si Chirac veut faire quelque chose de bien, il doit dissoudre l'Assemblée un peu avant les présidentielles. Comme ça, les Français choisiront leur président en fonction de l'Assemblée, et non le contraire.

De toute façon, les mandats des députés arrivent à terme ...

Mais nous éloignons du sujet ...
Parlons d'Europe !

(le pouvoir aux députés! quelle bonne blague ahahah!)

Bref!
Louis, je crois que tu te méprends un peu sur ta vision de la banque de l'UE elle régule et contrôle l'euro et son cours
Quant au conseil de sministres, je ne vise pas particulièrement cettepériode mais une généralité
Car pour l'énergie, l'environnement est aussi concerné et on en entend pas parlé!

Ah ? On entend pas parler des conséquences de l'activité humaine sur l'énergie et la volonté de privilégier les énergies renouvelables ?

Si, on le médiatise beaucoup mais vu les progrès fait et les articles^publiué dans le monde ainsi que le programme du conseild es ministres, ce n'est pas prêt d'avancer (oui ils gèrent le problème du pétrole et autre en ce moment)

Je n'ai jamais siégé au conseil des ministres et peu entendu parlé de celui ci, et pour cause, il est trés médiatisé.

Je doute vraiment que l'on puisse savoir ce quil se dit à cette assemblée mais je pense qu'il faut leur faire confiance.

Je pense cette théorie un peu bon enfant, faire confiance au conseil des ministres certes, mais comment savons nous que nous avons raison?
Après tout, nous ne savons presque pas ce qu'il se dit dans ces réunions, une meilleure diffusion de l'information ne serait-elle pas la bienvenue?

(j'ouvre un topic pour ça.)

Revenons à la Suisse.

J'ai une nouvelle info.
Savez vous ce qu'est le Liechtenstein ?
Un micro Etat, qui a l'Euro et qui vit principalement de son secret bancaire !
Des aménagements ont été faits !

La Suisse, elle aussi peut accéder à ce titre avec les mêmes facilités !

C'est une excellente idée... je propose que tu nous expliques un peu mieux, et éventuellement que nous en débattions en club..... Mais cela a-t-il handicapé cet état ou non?

Vu la richesse de ce pays (qui se trouve entre l'Autriche et la Suisse), je ne crois pas qu'il ait été "handicapé" par l'Europe ...

voir ce lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Liechtenstein